こちらは日本国憲法第42条の解説記事です。
この第42条が伝えたいポイントというのは……
具体的にはどういうことなのか?
そして、自民党が推し進めようとしている改憲草案の中身は?
その問題点とは?そういった解説・考察をしています。
ぜひ最後まで読んでもらえたら嬉しいです!
日本国憲法第42条【二院制】
意訳
原文
日本国憲法第42条を更に深堀してみよう
要点①:二院制の目的とは
日本の国会は、衆議院・参議院の2つの議院から成り立っています。
このように2つの議院から成り立つ政治システムを「二院制」もしくは「両院制」と言います。
このような政治システムを採用した目的は以下の通りです。
- より多様な民意の反映をめざすため
- 衆議院の暴走を参議院が食い止めるため
議院が2つあることで、より多くの人が議論に参加できる体制になります。
かつ、1つの議院(衆議院)で議論した内容を参議院で改めてより深く議論することで、
衆議院の暴走を防ぐことができるという目論見もあります。
日本の国会は、衆議院・参議院の2つの議院から成り立っています。このように2つの議院から成り立つ政治システムを「二院制」もしくは「両院制」と言います。
このような政治システムを採用した目的は以下の通りです。
- より多様な民意の反映をめざすため
- 衆議院の暴走を参議院が食い止めるため
議院が2つあることで、より多くの人が議論に参加できる体制になります。かつ、1つの議院(衆議院)で議論した内容を参議院で改めてより深く議論することで、衆議院の暴走を防ぐことができるという目論見もあります。
要点②:参議院の本来の存在意義:良識の府
本来の参議院は、政党や派閥を超えて、冷静な議論を行う場であるべきです。
「良識の府」とも呼ばれているぐらいですからね。
ですので、例え政党の構成比率が衆議院・参議院でほぼ同じになっていたとしても、
参議院である以上は、そのような信条をもって審議に挑むべきではないでしょうか。
だからこそ、いわゆる「ねじれ国会」(政党構成が衆議院と参議院で逆の状態)であった方が、
本当は国民のためになっているのだろうと思います。
とはいえ。
参議院で否決されても、再び衆議院で議論するという体制であるため、
参議院を軽んじている衆議院議員が増えてしまっているような気がしてなりません。
本来ならば「参議院で否決されたから、もう一度丁寧に議論しよう」が正しいのではないでしょうか。
本来の参議院は、政党や派閥を超えて、冷静な議論を行う場であるべきです。「良識の府」とも呼ばれているぐらいですからね。
ですので、例え政党の構成比率が衆議院・参議院でほぼ同じになっていたとしても、参議院である以上は、そのような信条をもって審議に挑むべきではないでしょうか。
だからこそ、いわゆる「ねじれ国会」(政党構成が衆議院と参議院で逆の状態)であった方が、本当は国民のためになっているのだろうと思います。
とはいえ。参議院で否決されても、再び衆議院で議論するという体制であるため、参議院を軽んじている衆議院議員が増えてしまっているような気がしてなりません。本来ならば「参議院で否決されたから、もう一度丁寧に議論しよう」が正しいのではないでしょうか。
この第42条の改憲草案はどんな内容?
特に変更はありません。
後記
国会が衆議院・参議院の二院制を採用しているのは、より丁寧な審議ができることを目的としているからです。
このことから考えれば、ねじれ国会でも本当は問題ないはずです。
参議院で否決された内容は、むしろ衆議院は更に丁寧に考え直せばいいだけです。
ねじれ国会でなかった場合でも、参議院議員になった時点で、政党や派閥のことはさておくべきだと思います。
良識の府という呼び名に恥じない仕事をしてほしいものですね。
国会が衆議院・参議院の二院制を採用しているのは、より丁寧な審議ができることを目的としているからです。
このことから考えれば、ねじれ国会でも本当は問題ないはずです。参議院で否決された内容は、むしろ衆議院は更に丁寧に考え直せばいいだけです。
ねじれ国会でなかった場合でも、参議院議員になった時点で、政党や派閥のことはさておくべきだと思います。良識の府という呼び名に恥じない仕事をしてほしいものですね。
繋がりのある条文
この第42条とも繋がりの深い条文は以下の通りです。
(リンクの文章は記事のタイトルではなく、関連がわかるような紹介文にしています)
興味のあるところを是非。
この第42条とも繋がりの深い条文は以下の通りです。(リンクの文章は記事のタイトルではなく、関連がわかるような紹介文にしています)
興味のあるところを是非。
最後まで読んでくださってありがとうございました!