この第20条はどの宗教を信じようと自由であるが、
政治に絡むことは認められない、ということについて書かれています。
ここでは、簡単にわかりやすくポイントのみに絞っています。
また、記事末に詳細版の記事へのリンクも貼っていますので、
より詳しく知りたい！と思ったら、是非そちらも読んでいただけたら嬉しいです。
この第20条はどの宗教を信じようと自由であるが、政治に絡むことは認められない、ということについて書かれています。
ここでは、簡単にわかりやすくポイントのみに絞っています。
また、記事末に詳細版の記事へのリンクも貼っていますので、より詳しく知りたい！と思ったら、是非そちらも読んでいただけたら嬉しいです。
日本国憲法第20条【信教の自由】
原文
意訳
第20条のポイントとは？
- ある宗教を信じること、または無宗教でいること、他の宗教へ変えること、全てが自由である
- 宗教に関する儀式等の行為やるも自由、やらないも自由。それがたとえ信者であろうとも。
- 政治の目的に宗教的意義がある等、そのような関わり方をすることは認められない（政教分離）
「政教分離」を簡単にいうと以下の通りです。
- その政治の目的に宗教的意義があればNG（結果的にそうなってもNG）
- 政治が関わった結果、その宗教を助ける（援助や促進等）ことになればそれはNG
- 関わった結果、圧迫や干渉となればNG
なので、統一教会や創価学会は明らかに憲法違反です。
（その前にどちらもカルトであり、正確には宗教ではありませんが）
ちなみに、「他人の権利を侵害したり衝突したりする」ようなものは、
いくら宗教という看板を掲げていようとも、それは宗教ではありません。
なので、統一教会や創価学会は明らかに憲法違反です。（その前にどちらもカルトであり、正確には宗教ではありませんが）
ちなみに、「他人の権利を侵害したり衝突したりする」ようなものは、いくら宗教という看板を掲げていようとも、それは宗教ではありません。
この第20条がもし改憲（改正）されたら何が変わる？
政教分離の原則がなくなり、特定の宗教団体と政治が結びつくことも合憲となります。
特定の宗教の意向に沿った政策を行ったり、
国家が積極的に特定の宗教の広告塔となったりすることさえも、
完全に合憲となってしまう、ということです。
また、信教の自由を制限することも合憲となります。
かつて、キリスト教が認められなかった時のように。
政教分離の原則がなくなり、特定の宗教団体と政治が結びつくことも合憲となります。
特定の宗教の意向に沿った政策を行ったり、国家が積極的に特定の宗教の広告塔となったりすることさえも、完全に合憲となってしまう、ということです。
また、信教の自由を制限することも合憲となります。かつて、キリスト教が認められなかった時のように。
まとめ
自民党と公明党がやっていることは既に違憲状態なんですよね、本当は……。
自民党が必死で改憲したがっているのは、
戦争したい・国民を監視したいというだけではなく、統一教会の為というのも大きいでしょう。
改憲してしまえば、統一教会との関係も合憲だということができてしまいますから。
自民党と公明党がやっていることは既に違憲状態なんですよね、本当は……。
自民党が必死で改憲したがっているのは、戦争したい・国民を監視したいというだけではなく、統一教会の為というのも大きいでしょう。
改憲してしまえば、統一教会との関係も合憲だということができてしまいますから。
さらに詳しく解説してみた記事はこちら
