【憲法第97条の解説】第11条との違いは？なぜ改正案では削除？

そもそも、この日本国憲法というのは、国家権力から国民を守るために作られたものである。
国家権力側が国民の基本的人権を侵すようなことは「永遠に」あってはならない。

憲法は、国民の基本的人権を守ることを約束する。
この基本的人権というのは、昔の人々の努力の結果である。
そうしてつかみ取ったこの権利は、現在そして未来の国民に受け継がれていくものだ。
この権利は、侵すことのできない永遠のものである。

この条文には、基本的人権を保障するに至った経緯が書かれています。

人々が、幾多の試練を乗り越えてきた努力の成果であるのだと。
そうしてつかみ取ったこの権利は、永久の権利であると。

それを今一度かみしめて、日本国憲法を読んでいただけたらと思います。

さらに、「信託」という言葉にも注目です。

ここには「過去から預かった人々の思い・努力を、未来へ確実に届ける」という決意が込められています。

言葉を一つ一つ選んで、この条文を組み立てていったのだろうと想像しながら読んでみると、
なんて素敵で、そして重い条文だと感じませんか？

現行憲法第11条と内容的に重複していると考えたため削除したものであり、
「人権が生まれながらにして当然に有するものである」ことを否定したものではありません。

（日本国憲法改正草案Q＆A増補版より引用）

確かに、条文だけを読めば、言葉が違うだけで内容は同じように見えますね。
そのこともあって「確かに同じだから削除しても問題ないよね」と思われた人もいるかもしれません。

しかし、ここでもう一度思い出してください、第97条が組み込まれている章を。

そうです、「最高法規の章」です。

それに対して、自民党が挙げた第11条は「第３章　国民の権利及び義務」です。
この第３章には学問の自由や思想及び良心の自由等、
国民が得ている様々な自由（権利・義務）に関する条文が集まっています。

他の条文のことを考えても、最高法規の章とは分けて考える方が自然だと思いませんか？
なにしろ、最高法規の章における最後の条文（第99条）にて

「憲法を守るべきは国家権力である」

としているのですからね。

そう、とにかく
「国家権力から国民の人権を守る」ために。
だからこそ、現憲法においては、第11条とは目的の異なる条文として、あえて繰り返したのです。

なお、この第11条も、改正草案においては微妙に言葉が変えられています。
これについては第11条の記事にてご確認ください。

 【日本国憲法第11条の解説】基本的人権は永久の権利である

実は自民党は、憲法の矛先を国民へ向けたがっています。
それが、第99条の改正草案に現れています。
（記事の最後に第99条の記事リンクを貼っています）

基本的人権を軽んじているがゆえに。いや、軽んじたいからこそ。

ここで、もしかしたら

と思われた方もいるかもしれませんね。
しかし、本当にそうでしょうか？

憲法の矛先を国民へ向け、かつ最高法規の章から削除することの意味。
そして、第11条さえも言葉を変更したことの意味。

縛りを減らし、曖昧な部分を増やす。
このことによって拡大解釈しやすくなりますよね。

そのことがどんな意味を持っているのか。
ご飯論法を繰り返してきている自民党のことですからね……。

現在の日本国憲法の究極の目的。
それは「人権保障であり、個人の尊重である」という価値の実現。
そして、その想いを守り続けることだと思います。

どうか、それが壊れてしまう日がきませんように。

そう願うばかりです。