【わかりやすく】憲法第38条：自白だけを証拠とすることはできない

この第38条は「自白」の扱い方について書かれています。
ここでは、簡単にわかりやすくポイントのみに絞っています。

また、記事末に詳細版の記事へのリンクも貼っていますので、
より詳しく知りたい！と思ったら、是非そちらも読んでいただけたら嬉しいです。

どんな人でも、取り調べを受けた時、自分に不利となることは言わなくてもいい。
無理矢理言わされることもない。

2
強制や拷問、脅迫によって言わせた自白、
または特に理由もなく長く牢屋に入れて自由を奪い続けた後の自白は、
証拠とすることはできない。

3
どんな人でも、唯一の証拠が本人の自白しかない場合は、罪に問われることはない。

日本国憲法ができる前までは、自白の強要はもちろんのこと、
そういった自白を持って証拠とすることも認められていました。
つまり、「司法側にとって都合のいい物語を押し通す」ことが堂々とまかりとおっていたのです。

そういったことから、そう司法の横暴や冤罪から国民を守るための条文です。

自白を裏付ける証拠がなかったとしても、刑罰を科することが可能となってしまいかねません。
（※一番可能性が高いのは、自衛隊（国防軍）の中だけで行われる軍法会議において。
　　「有罪・無罪」かどうかの判決ではなく、刑罰を下すことを目的としかねない）

また、現憲法では禁じられている「自白の強要」も認められることでしょう。

司法、特に警察官において、自白の強要禁止等が憲法で禁じられているということを
はっきりと「認識」している人がどれだけいるのでしょうか……とそんなことを考えてしまいますね。